Kincskereső Kis Unger
Az egyik kincsesláda ott volt a szivárvány tövében, egy másik a hétfejű sárkány barlangjában, a harmadikat is keresték serényen, amikor megszólalt a száz évben egyet szóló öreg halász és megmondta hol van. Hát valahogy így történhetett...
Vagy mégsem? Ami, nekem nem tetszik a mesében, ha van egy olyan furfangos szegénylegény, aki összekalapozik 5 milliárd forintot, 2,5 millió eurót és 1,2 millió dollárt az miért ilyen középkori módon rejtegeti. Aki erre képes az el is tudja tüntetni a pénzt külföldi befektetési alapokba, ingatlanokba, elrejtheti Karib-szigeteki számlákon, pénzmosással átfuttathatja cégeken, szállodákon, éttermeken, leadózza, mint nyereséget és „tatammm” a pénz máris legális.
Megsemmisült, mint bűnjel?
Rendőri szemmel is van némi fura a dologban: Magyar Péter azt posztolta facebookon (hol másutt?), hogy a fellelt pénzt befizették az államkincstárba. Márpedig ezt a pénz, bűnjelként és bizonyítékként kell kezelni, amediig a bíróság nem hoz ítéletet, hogy bűncselekményből származik-e vagy sem. A bankjegy ugye papír, ami őrzi az ujjnyomatot és a DNS-t. Amennyiben egy bűnügyet akarnak felderíteni akkor a pénzkötegekről ujjnyomatot és DNS maradványok mintáit kell levenni a bizonyítási eljáráshoz!! Ez alap rendőri munka, amelyet egy sokkal kisebb kaliberű dolognál pl., egy betöréses lopásnál is megtesz a hatóság. Ha ezt elmulassza és a pénzt ahogy MP írta befizetik az állam számlájára, akkor az a bűnjel eltűnik és csak egy számként szerepel a számlán. Arról meg ne is beszéljük, hogy a videón látszik, ahogy puszta kézzel, gumikesztyű nélkül számolják a milliárdokat. Egy jó ügyvéd ebből komoly tőkét kovácsol...
A pénz lekövethető
Minden bankjegy sorszámozott. Ekkora összeg nyilván nem gyűrött, kiscímletű bankjegyekből (mikró adományokból, LOL) lett összerakva. A sorszám alapján követni lehet az útját, mely bankból származik, mikor ki vette ki, vagy mely számlákat járt meg. A mai digitalizált világban mindennek van nyoma. Szóval érdekes, hogy bírósági ítélet nélkül az új ÁVÓ a pénzt már úgy kezeli, mintha az bűncselekményekből származna. Ez elgondolkodtató és eléggé szembe megy a joggal. Ilyet csak a „Dredd Bíró” című Sylvester Stallone filmben láttunk, amikor a rendőr nyomoz, majd ítélkezik is automata fegyverekkel. Fácit:ezt a pénzt a bűnjel raktárban kellene őrizni, az ítéletig, még abban az esetben is, ha egy gyanúsított vallomást tesz, hiszen az bármikor visszavonható. A magam részéről várom a mese folytatását, de talán ez a sztori is annyira üres lesz, mint Seszták Miklós széfje, amelyben, mint kiderült nem volt 9 milliárd forint. Az ügyvédje nyilatkozata: Ügyvédje szerint a hatóságok nem foglaltak le készpénzt Sesztáktól, és a vagyonát érintő intézkedések, valamint őrizetbe vétele is sérthették a mentelmi jogát.
